Connect with us

Hi, what are you looking for?

Science ReportScience Report

Debat

Forskningsbaseret viden skal inddrages i politiske beslutningsprocesser. Men hvordan? 

FORSKNINGSPOLITIK. Efter et år med flere debatter og initiativer om den forskningsbaserede rådgivning, er det nødvendigt at se frem og udvikle en model for videnskabelig rådgivning, som passer til den danske politiske kultur. En ny tværministeriel enhed kan være med til at løfte udfordringen, skriver David Budtz Pedersen.

Professor David Budtz Pedersen forholder sig kritisk til innovationsstrategien forståelse af innovation. Foto: Velux Fonden.

David Budtz Pedersen er professor på Aalborg Universitet og rådgiver for EUKommissionen.

Artiklen kort

David Budtz mener, at det er tid til at udvikle en konkret model, der kan sikre forskningen og videnskaben en plads i de politiske beslutningsprocesser. Her er fem hovedpointer:

  • Behovet for uvildig forskning i komplekse beslutningerI en verden præget af geopolitiske og teknologiske udfordringer er der brug for evidensbaseret rådgivning fra forskere frem for udelukkende konsulenter og tænketanke.
  • Fra sektorforskning til en ny modelTidligere sektorforskningsinstitutioner fungerede som brobyggere mellem forskning og politik. Efter deres indlemmelse i universiteterne er behovet for en ny struktur blevet tydeligt.
  • International inspirationLande som Irland og Canada har etableret centrale rådgivere for videnskab, men en direkte kopi passer ikke til den danske politiske kultur. En mere pragmatisk model er nødvendig.
  • Forslaget: En tværministeriel enhed (SciLab)En tværgående enhed, SciLab, foreslås til at bistå ministerier med opgaver som rekvirering, implementering og strategisk brug af forskningsbaseret viden.
  • 10 arbejdsområder og perspektiver for 2025SciLab skal støtte med ekspertpaneler, metodeudvikling og kompetenceforløb. På længere sigt skal også kommuner, regioner og Folketinget styrkes i brugen af forskning.

I det forgangne år har vi set flere debatter om, hvordan samfundet bedst udnytter de offentlige og private investeringer i forskning. En vigtig kilde til forskningens samfundsværdi er dens rolle i forbindelse med at levere viden og evidens i politiske beslutningsprocesser. Når regeringen og Folketinget skal træffe beslutninger om fremtidens indsatser inden for klima, miljø, trivsel, læring, sikkerhed og digitalisering kalder det på uvildige eksperter og evidensbaseret rådgivning. 

💡 Vil du have hele historien?

Med adgang til Science Report er du opdateret på det danske forskningsmiljø.

Vi giver dig historier om forskningspolitik, debatindlæg fra forskere og nøglepersoner og artikler om de nyeste forskningstendenser.

Gratis prøveadgang »

Har du problemer med ip-login: Klik her

Har du allerede abonnement? Log ind her:

Du er logget ind som

Discover more from Science Report

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading