I starten af ugen præsenterede Socialdemokratiet sit nye oplæg til en forsknings- og uddannelsespolitisk kurs frem mod den kommende valgkamp. Oplægget hedder “Vi lever af viden i Danmark” og er lavet på baggrund af en styregruppes anbefalinger.
En stor del af presseomtalen har hidtil fokuseret på, at der i oplægget foreslås at gøre op med de meget omtalte to-procents besparelser, der hvert år tvinger de fleste forsknings- og uddannelsesinstitutioner ud i adskillige krumspring og fyringsrunder for at få økonomien til at holde.
Men set fra et forskningsmæssigt synspunkt er der flere andre interessante foreslag.
Ny globaliseringspulje
I oplægget foreslår Socialdemokratiet at Danmark fokuserer på otte pejlemærker i fremtidens uddannelse og forskning.
Et af pejlemærkerne skal være en “ny langsigtet globaliseringspulje til gavn for forskning og innovation.” Med inspiration fra den første globaliseringspulje i 2006 betoner de socialdemokratiske penneførere, at brede politiske flertal og langsigtede aftaler er afgørende for at dansk forskning i fremtiden kan forblive i verdenstoppen.
Konkret foreslås det:
– Etablering af en ny langsigtet globaliseringspulje 2.0 med bred politisk forankring og en strategisk investeringsplan for investeringer inden for prioriterede områder og danske styrkepositioner, herunder tiltrækning af udenlandske topforskere. Globaliseringspuljen skal suppleres med flerårig bevillingshorisont.
Et andet kerneområde i Vi lever af viden i Danmark oplægget er “Mere forskning og teknologi ind i virksomhederne”.
Her foreslår folkene bag oplægget et øget skattefradrag for forskning og udvikling på samme måde som blandt andet kampagnen “Rig på ideer” allerede i efteråret 2017 slog til lyd for. Men i det nye oplæg holder man sig til et fradrag på 130 pct. og ikke 150 pct., som også har været nævn. I oplægget er det bla. formuleret således:
– Hvis vi fortsat skal have et højt niveau af viden, innovation og udvikling, skal vi sætte målrettet ind for at tilskynde virksomhederne til at investere i forskning og udvikling. Det er en forudsætning for at fastholde og skabe arbejdspladser, der udvikler og producerer varer, services, viden mm.
Derudover betoner oplægget at et fortsat stærkt samarbejde mellem det offentlige og det private er en nøglefaktor for at Danmark også i fremtiden vil have en høj velstand.
Offentlige private samarbejder i fokus
Med oplæggets egne ord:
– Offentlig-privat samarbejde er en dansk styrkeposition.(…) Samarbejdet er blandt andet afhængig af de uddannelses- og forskningspolitiske prioriteringer og indretningen af uddannelses- og forskningssystemet. Derfor er det afgørende, at de danske videregående uddannelser og forskningsindsatsen i Danmark løbende udvikles i lyset af globaliseringen, den teknologiske udvikling og samfundsudviklingen i øvrigt…
Et sidste fokuspunkt, som er interessant fra et forskningsmæssigt perspektiv er, at der de seneste år er sket en koncentration af den private forskning og udvikling i Danmark. Det betyder at langt færre virksomheder i dag forsker og udvikler mens nogle få, især indenfor industrien, har øget deres forsknings- og udviklingsbudgetter betragteligt.
Ifølge oplægget er det en helt forkert udvikling. I stedet bør de små og mellemstore virksomheder tilskyndes til at udvikle og innovere mere. Behovet skal ses i lyset af, at 92 procent af danske virksomheder er små eller mellemstore. Derfor bør der:
– Etableres faciliteter, hvor SMV’ere kan få adgang til at afprøve og få viden om mulighederne i de nye Industri 4.0 teknologier uafhængigt af specifikke leverandører. Det kan ske med inspiration fra de tyske ’kompetenzzentren’ og de svenske ’Testbed’.
Forsiden lige nu:
Farvel til den amerikanske forskerdrøm: Trumps første 12 måneder har sat sine afskrækkende spor
FORSKNINGSPOLITIK. Massive nedskæringer og ideologiske opgør har sat dybe spor i de amerikanske forskningsmiljøer. For udenlandske forskere som DYU-lektor Antonia Herzog er USA ikke længere det oplagte næste skridt i karrieren.
Ekspert: Nyt kodeks har mange kvaliteter, men for forskningsfriheden får det mest af alt symbolsk værdi
FORSKNINGSPOLITIK. Et opdateret kodeks for integritet i forskning skal styrke forskningsfriheden og ruste forskningssystemet til nye udfordringer som internationalt samarbejde og kunstig intelligens. Men ifølge forskningsetiker Morten Dige er især fokus på forskningsfrihed mere symbolsk end praktisk – mens andre dele af kodekset kan få reel betydning i hverdagen.
Human- og samfundsvidenskaberne skal tydeliggøre deres bidrag til innovation
DEBAT. Regeringens forsknings- og innovationsstrategi overser systematisk human- og samfundsvidenskaberne og bygger på en for snæver forståelse af, hvad innovation er. Hvis Danmark vil lykkes som videnssamfund, kræver det en innovationspolitik, der også tager menneskelige, kulturelle og samfundsmæssige dimensioner alvorligt, mener AAU-professor.
Seneste artikler:
Droner er blevet et aktivt værktøj til miljø- og klimaopgaver
ERHVERV. Droneveteran har forståelse for det aktuelle flyveforbud og forventer en opstramning på området. Han synes det er fint at få ryddet op i branchen.
EU’s bæredygtighedslov slået tilbage: Politikernes stridspunkter er irrelevante ifølge ekspert
POLITIK. Grønne politikere fejrer, at en udvandet version af EU’s bæredygtighedsregler er blevet nedstemt, mens liberale advarer om, at virksomhederne nu risikerer at drukne i bureaukrati. Alligevel vurderer CBS-professor Karin Buhmann, at de punkter, der kæmpes om, næppe ændrer det store i praksis.
ESG er hoppet ud af bæredygtighedssiloen
ESG-BAROMETER. Selv om EU Kommissionen trådte på bremsen med omnibuspakken er ESG langt fra død. Men det er afgørende, at bæredygtigheden kobles til en business case, lød konklusionen, da ESG Barometer 2025 blev præsenteret.
Something went wrong. Please refresh the page and/or try again.



























