Som samfund står vi overfor massive kriser og udfordringerne, men løsningerne bliver sværere af finde med en kløft mellem politikere og forskere, der måske er større end nogensinde. Her er artiklen opsummeret i fem punkter:
- Dyb kløft: Charlotte Fischer oplever, at der stadig er en stor kløft mellem forskere og politikere. Politisk arbejde er præget af hurtige beslutninger, mens forskning kræver tid og grundighed.
- Undersøgelser bekræfter: Rapporter fra Videnskabernes Selskab og Nature viser, at politikere ofte mangler forståelse for videnskab, mens forskere mangler indsigt i politiske processer.
- Behov for kulturændring: Fischer opfordrer til, at forskere, politikere og universiteter arbejder sammen om at finde modeller, der kan fremme forskningsbaseret rådgivning i politik, inspireret af eksempelvis finske initiativer.
- Underfinansiering: Den økonomiske nedprioritering af myndighedsrettet forskning siden 2007 har svækket mulighederne for at integrere videnskab i beslutningsprocesser.
- Karriereveje: For at bygge bro mellem forskning og politik foreslås det blandt andet at skabe reelle karriereveje for forskere med interesse i politisk rådgivning.
Dengang Charlotte Fischer selv var i politik - først som Folketingsmedlem og senere som medlem af regionsrådet i Region Hovedstaden - oplevede hun forskning og videnskab som noget, der var langt væk fra den politiske virkelighed.
Selv opsøgte hun af og til forskere grundet personlige relationer, egen interesse og fordi “vi radikale godt kan lide at nørde lidt med tingene,” som hun siger. Men derudover spillede forskning ingen større rolle i det politiske maskinrum, hun var en del af.
💡 Vil du have hele historien?
Med adgang til Science Report er du opdateret på det danske forskningsmiljø.
Vi giver dig historier om forskningspolitik, debatindlæg fra forskere og nøglepersoner og artikler om de nyeste forskningstendenser.
Har du problemer med ip-login: Klik her
Har du allerede abonnement? Log ind her:
