ARTIKLEN KORT
- Sociolog Christoph Ellersgaard mener, at Novo-krisen giver nyt skyts til dem, der tvivler på adskillelsen mellem Novo Nordisk og Novo Nordisk Fonden.
- De private fonde har vokset sig stærkere, men styres stadig af selvsupplerende bestyrelser uden demokratisk kontrol.
- Når en snæver kreds rekrutterer hinanden, øges risikoen for blinde vinkler, og definitionen af “almennyttigt” bliver tilsvarende snæver.
- Ellersgaard fremhæver, at løsninger allerede findes i civilsamfundet, hvor medlemsdemokrati er normen.
- Men han tvivler på, at fondene selv tager initiativet, og oplever heller ikke politisk vilje.
Christoph Ellersgaard forestiller sig, at der sidder en del mennesker rundt omkring i det danske fondslandskab og bander lidt over det rod, som Novo Nordisk Fonden har gang i.
-Det er med til at stille nogle spørgsmål til hele den måde, som systemet er indrettet på, uddyber magteliteforskeren fra CBS.
💡 Vil du have hele historien?
Med adgang til Science Report er du opdateret på det danske forskningsmiljø.
Vi giver dig historier om forskningspolitik, debatindlæg fra forskere og nøglepersoner og artikler om de nyeste forskningstendenser.
Har du problemer med ip-login: Klik her
Har du allerede abonnement? Log ind her:
