Af Thomas Bjørnholm og Lars Bo Nielsen, henholdsvis forskningsdirektør og direktør i Villum Fonden
Danmark og Europa er vågnet op til en ny geopolitisk virkelighed. Det smitter af på den offentlige debat og tvinger os til at reflektere over, hvordan vi bedst sikrer, at forskningsaktiviteten i Danmark står stærkt i den globale konkurrence – uden at gå på kompromis med nationale sikkerhedshensyn.
Det er ikke en nem balance. I tider, hvor vi som nation føler pres udefra, er det en naturlig reaktion at hæve forsvarsparaderne. Oversat til forskningsverdenen kan det fx betyde restriktioner på internationale samarbejder og øget screening af forskere fra udlandet.
TEMASERIE: DANMARK SOM FORSKNINGSNATION I EN FORANDRET VERDEN
Her på Science Report sætter vi i kommende tid sætte fokus på, hvordan Danmark agerer som forskningsnation i en forandret verden præget af geopolitisk usikkerhed og med en stigende intens konkurrence om viden og teknologier.
Gennem baggrundsartikler, interviews og en debatserie med centrale aktører fra og med relation forskningsverdenen vil vi facilitere en diskussion om, hvordan vi definerer en dansk forskningsnation, der står stærkest muligt i den globale konkurrence – uden at vi hverken forholder os naivt til sikkerhedshensyn eller giver fuldkomment køb på forskningens idealer om åbenhed, samarbejde og transparens.
Artikler i serien indtil nu
- Vi bliver nødt til at tage den voksende trussel fra statsfinansieret spionage alvorligt
- I en verden præget af koldkrigslogik har vi netop behov for grænseløs videnskab
- DI: Europas fremtid afhænger af højere ambitioner for forskningen og Danmark bør gå forrest
- Danmark strammer forskningssamarbejdet med Kina – men straffer vi mest af alt os selv?
- Universitetsledelser skal rustes til at tackle en farligere virkelighed
- Forskning er blevet et våben i den nye verdensorden
- DFIR: Dansk forskning bør agere i verden som en snusfornuftig købmand
- Grådighed har gjort os sårbare – nu må vi investere forskningsmidler i vores sikkerhed
- Nej, vi skal ikke være blinde over for truslerne. Men det skader ikke kun de andre lande, når vi lukker døren
Men forskning trives bedst i et miljø præget af fri udveksling af idéer. Og når globale spændinger stiger, kan det føre til tiltag, der risikerer at kvæle netop den innovation, man ønsker at beskytte. Derfor må vi spørge os selv: Hvad går vi glip af, hvis vi lukker os for meget om os selv?
Værdien af videnskabelige fællesskaber
Videnskabens fremskridt bygger på nysgerrighed og erkendelsen af, at vores nuværende viden altid kan udfordres og udvides. Selvom vi ved meget om naturlove, samfundsorden, økonomiske mekanismer og sociale relationer, så er det intet at regne for alt det, vi ikke ved. Endnu.
Er der grund til at søge viden om det, vi ikke ved. Absolut ja. Ser vi tilbage, bygger hele verdens velfærd på viden, som på et tidspunkt var ukendt. Historien viser tydeligt, at banebrydende opdagelser – hvis betydning ofte først bliver klar senere – bedst sker i store videnskabelige fællesskaber.
Derfor er det ikke uden omkostninger at begrænse den fælles søgning efter ny viden i internationale samarbejder (…)
Jo bredere mulighedsrum, desto større er sandsynligheden for at udvikle og forfine vores forståelse af verden. Det er ikke blot en erfaring – det er logik.
Processen for videnskabelige gennembrud bygger således også næsten altid på kritisk reflektion og diskussion i internationale fora. Niels Bohr forstod det bedre end de fleste og skabte et enestående samlingspunkt i Danmark for udviklingen af kvantemekanik i et dynamisk fællesskab, hvor folk fra hele verden mødtes, udfordrede eksisterende antagelser og skabte ny viden – sammen. Det kom der faktisk 19 Nobelpriser ud af! Resultatet taler for sig selv.
En balanceret tilgang
Når ny viden bliver til gammel viden, kan den i nogle tilfælde bruges til noget helt konkret. Uanset hvad anvendelsen er, så drejer det sig om en forsvindende lille del i forhold til al den viden, vi endnu ikke har.
Derfor er det ikke uden omkostninger at begrænse den fælles søgning efter ny viden i internationale samarbejder for at beskytte viden, som vi mener kan bruges til noget helt konkret her og nu.
Mantraet “så åbent som muligt og så lukket som nødvendigt” er derfor meget klogt.
I Villum Fonden byder vi den balancerede tilgang til internationalt samarbejde, som mantraet er udtryk for, varmt velkommen. Netop i en udfordret og ny geopolitisk virkelighed kan det være en stor fordel for Danmark at agere klogt og balanceret. Det var også det Niels Bohr gjorde med bl.a. sit brev til FN af 9. juni 1950, hvor han plæderede for en åben verden og udveksling af information mellem nationerne som fundament for verdensfreden.
Læs også: Villum Fonden: Fælles retning skal sikre maksimalt udbytte af Forskningsreserven
Vigtigheden af et globalt videnskabeligt samarbejde med færrest muligt politiske eller ideologiske grænser er ikke blevet mindre af, at vi lever i en tid, hvor også misinformation er blevet et stærkt våben – tværtimod.
Villum Fondens filantropiske fokus er at arbejde for en oplyst verden ved at styrke opbygning af ny viden. En bestræbelse, der oftest involverer internationale projekter og samarbejder. Vi har stor tillid til, at de danske universiteter, i tæt samarbejde med relevante myndigheder, finder den helt rigtige balance og husker, at der er så meget, vi slet ikke ved, vi ikke ved – endnu.
Forsiden lige nu:
Valget kan flytte milliarder i forskningen: Fire centrale aktører tegner tre forskellige fremtider
VALGKAMP. Dansk Industri, DM, Danske Universiteter og Lundbeckfonden peger på tre mulige retninger for dansk forskning efter valget, alt efter om vi ender med en blå, rød eller midterregering. Samtidig deler de en bekymring for, at besparelser og politiske prioriteringer kan svække Danmarks fremtid som forskningsnation.
Moderaterne: Forskningspolitikken må ikke blive for kortsigtet eller præget af skiftende politiske vinde
VALGKAMP. Ifølge Moderaterne er forskning en af de vigtigste investeringer i Danmarks fremtid. Derfor har partiet en klar ambition om som minimum at fastholde en-procents målsætningen efter d. 24. marts. Samtidig advarer partiet om, at kortsigtede bevillinger og politiske skift risikerer at bremse de gennembrud, der skal løse fremtidens kriser fra klima til sikkerhed.
Open Access blev kuppet af de store forlag – med en ny model kan vi tage kontrollen tilbage
DEBAT. Open Access har udviklet sig til et dyrt system med dobbeltbetaling for offentligt finansieret forskning. Diamond open access tilbyder en ny vej, hvor målrettede tilskud til non-profit tidsskrifter kan bryde afhængigheden og sikre fri, retfærdig adgang til viden.
Seneste artikler:
Droner er blevet et aktivt værktøj til miljø- og klimaopgaver
ERHVERV. Droneveteran har forståelse for det aktuelle flyveforbud og forventer en opstramning på området. Han synes det er fint at få ryddet op i branchen.
EU’s bæredygtighedslov slået tilbage: Politikernes stridspunkter er irrelevante ifølge ekspert
POLITIK. Grønne politikere fejrer, at en udvandet version af EU’s bæredygtighedsregler er blevet nedstemt, mens liberale advarer om, at virksomhederne nu risikerer at drukne i bureaukrati. Alligevel vurderer CBS-professor Karin Buhmann, at de punkter, der kæmpes om, næppe ændrer det store i praksis.
ESG er hoppet ud af bæredygtighedssiloen
ESG-BAROMETER. Selv om EU Kommissionen trådte på bremsen med omnibuspakken er ESG langt fra død. Men det er afgørende, at bæredygtigheden kobles til en business case, lød konklusionen, da ESG Barometer 2025 blev præsenteret.
Something went wrong. Please refresh the page and/or try again.






























