Københavnske krænkelser

Hvornår er man krænket, og hvor langt skal man gå for at passe på hinanden? Den diskussion fylder  meget på landets største universitet, Københavns Universtet, for tiden.

Anledningen er, at universitetet har fået ny mangfoldighedpolitik og samtidig har bedt et hold studerende om ikke at klæde sig ud som blandt andet mexicanere på en rustur, der skulle afholdes i forbindelse med den nylige studiestart

Ifølge Uniavisen kom forbuddet ganske kort før studiestart og i en mail hvor der bl.a. stod:

“Jeg skal henstille til, at I sammen med koordinatorerne hurtigst muligt ser på udklædningskategorierne igen med henblik på at sikre, at temaerne lever op til fakultetets værdier om diversitet og ikke diskrimination. Det betyder til eksempel, at udklædningstemaer, der går på stereotyper omkring til eksempel etnicitet, seksualitet, religion med videre ikke anvendes”

Mailen kom fra fakultetsledelsen på det juridiske fakultet. Stine Jørgensen, der er prodekan for uddannelse på jura, har efterfølgende været ude at forsvare opfordringen, som ifølge hende kom på baggrund af konkrete henvendelser fra studerende.

Ud over det mexicanske udklædningstema havnede også et Paradise Hotel tema på den sorte liste, da det blev tolket som seksualiserende – og også et tema om OL blev der nedlagt forbud mod

KU ledelsen har efterfølgende meldt ud, at ikke alle udklædningstemaer er problematiske, men hos de studerende har man svært ved at se linjen i ledelsens udmelding:

– Vi valgte OL-temaet ud fra den tanke, at der er tale om en anerkendt international sportsbegivenhed, som er en fejring af nationaliteter – ikke en hetz, siger en af tutorern, Jakob Krabbe Sørensen, til Uniavisen.

Men den gik altså ikke.

Kritik fra tænketanks direktør

De nye retningslinjer har fået skarp kritik fra Jakob Mchangama, direktør i tænketanken Justitia og uddannet jurist fra KU:

“Det er efter min opfattelse et kæmpe svigt, at KU opfatter ’inklusion’ og ’diversitet’ som værdier der bygger på selvcensur, og at de studerende ikke må krænkes og stødes. Universitetet bør jo netop være et sted, hvor unge mennesker konfronteres med ideer og ytringer som udfordrer dem, gør dem ukomfortable, provokerer dem og får dem til at tænke kritisk og selvstændigt,” skriver han i et indlæg i Berlingske.

Også SF’eren Leif Donbæk har i et læserbrev i Berlingske kritiseret retningslinjerne. Ligesom Machangama er han uddannet jurist fra KU og var ved studistart i 2012, klædt ud som ninja:

“Tesen er vist, at det, hvis man er af indiansk herkomst, er traumatiserende at se en medstuderende med en fjerhat. Ligesom at vi jo som nordboere vist burde være dybt krænkede over at se ikke-nordboere, der iklæder sig »vikingehjelme« med horn og deslige. Og fordi disse svage sjæle bliver krænkede, så er løsningen åbenbart ikke, at de tager sig sammen og mærker efter forneden, om de har viljen til at håndtere de udfordringer, et universitetsstudium byder på – nej, løsningen er at forbyde alt, hvad der kan tolkes krænkende. Personligt må jeg håbe på, at jeg ikke har krænket nogle japanere ved min kulturelle appropriation af deres »ninja-kostume” skriver han.

Ledelsen forsvarer retningslinjerne

Diskussionen har bølget så meget frem og tilbage, at rektor Henrik Wegener til sidst så sig nødsaget til at forsvare retningslinjerne i et interview i Berlingske. Her siger han blandt andet, at der gælder skærpede regler for udklædning, når man er på rustur: