Minister bandlyser forskere bag omstridt RUC-rapport

Få forskningsrapporter har skabt røre i det politiske system i 2020 som “Magt og (M)ulighed” af RUC-forskerne Lise Paulsen Galal og Louise Lund Liebmann 

Først blev resultaterne kritiseret af flere politikere, her i blandt udlændinge- og integrationsminister Mattias Tesfaye (S).

Senere valgte selvsamme minister af fjerne rapporten, der er bestil at Styrelsen for International Rekruttering og Integration (SIRI), fra Udlændinge- og Integrationsministeriets hjemmeside. 

Nu har regeringen i form af den ansvarlige minister, Mattias Tesfaye, besluttet, at forskerne bag den omstridte rapport om social kontrol i minoritetsmiljøer, heller ikke må undervise kommunale integrationsmedarbejdere. Det skriver Netavisen Pio.

Den politiske modstand skyldes, at én af konklusionerne i “Magt og (M)ulighed”, der blev offentliggjort tidligere i år, er blevet udlagt som en anbefaling om mere koranundervisning. 

Omkring beslutningen om, at de to forskere ikke må undervise kommunale integrationsmedarbejdere, udtaler Mattias Tesfaye til Netavisen Pio: 

– Det er ikke regeringens holdning, at skattekroner skal bruges til, at unge får teologiske argumenter for deres rettigheder. Hvis nogen skal undervises, burde det snarere være forældrene, der lærte lidt om Grundloven. Derfor skal forskerne bag den omtalte rapport ikke deltage på de temadage om social kontrol med kommunernes frontpersonale, som Styrelsen for International Rekruttering afholder. Og derfor har vi fjernet rapporten fra Udlændinge- og Integrationsministeriets hjemmeside.

Begrænsning af forskningsformidling
De to forskere, lektor Lise Paulsen Galal og gæsteforsker Louise Lund Liebmann, oplyser til Netavisen Pio, at SIRI i en mail har oplyst, at forskerne ikke – som aftalt – skal deltage i undervisningen.

”Vi fik ingen yderligere begrundelse,” skriver de to forskere i en mail til Netavisen Pio uden yderligere kommentarer. 

Sociolog og professor emeritus på Københavns Universitet, Heine Andersen, der forsker i forskningsfrihed, har tidligere kaldt beslutningen om at fjerne en forskningsrapport fra et ministeriums hjemmeside for “stærkt bekymrende” overfor Science Report. 

– Det er en begrænsning af formidlingen af forskningen, og forskere har pligt til at publicere og stille deres forskning til rådighed. Jeg synes, det er pinligt og uværdigt, og mangel på format for en ansvarlig minister, at foretage sig sådan noget. Især når der ikke har været fremlagt fejl eller brud på videnskabelige praksis. Det er åbenlyst, at ministeren bare ikke bryder sig om konklusionen, siger Heine Andersen til Science Report den 4. november 2020. 

Ved samme lejlighed talte Science Report med prorektor på RUC, Peter Kjær, som understregede, at det særlige ved denne situation er, at Styrelsen for International Rekruttering og Integration (SIRI) ikke bestilte en specifik undersøgelse. Derimod kunne forskere byde ind, hvorefter SIRI specifikt udvalgte projektet bag “Magt og (M)ulighed)”. 

– Det projekt blev leveret. Derfor er det ekstra specielt, at det alligevel har vakt politisk skuffelse. Det, man står tilbage med, er; hvad er det egentlig vi som forskningsinstitution og forskere kan lære af den her sag, siger Peter Kjær og svarer selv, at; 

 – Lærdommen er lidt forvirrende. Skal man afholde sig fra forskning i områder, som er præget af store politiske modsætninger og et højt konfliktniveau? Skal man passe på med ikke at sige det forkerte eller løse det forkerte problem? Det er bekymringen fra vores side. Det er svært, hvilken konklusion vi skal drage. 

Læs også: Minister fjerner forskningsrapport efter offentlig kritik.