Artiklen kort
- Ny bog om fondenes magt: Professor Jesper Wiborg Schneider fra Dansk Center for Forskningsanalyse skriver sammen med Lise Degn en bog til Magtudredningen 2.0 om private fondes voksende indflydelse på dansk forskning.
- Penge samles hos få forskere: Under 20 procent af forskerne modtager over 80 procent af bevillingerne – et eksempel på den såkaldte Matthæus-effekt, hvor de mest kendte forskere igen og igen får størstedelen af midlerne.
- Fokus på få forskningsområder: Både private og offentlige midler koncentreres om de samme felter, fx diabetes og endokrinologi, mens store sygdomsområder som KOL og hjertekarsygdomme får langt færre penge.
- Politisk vakuum giver fonde magt: Ifølge Schneider betyder manglen på en samlet forskningspolitik, at private fonde i praksis sætter retningen for dansk forskning. Han opfordrer til åbenhed og en bred politisk debat om prioriteringerne.
- Forskerbevægelsen samler forslag: På Forskerbevægelsens årsmøde rejste docent Nana Vaaben kritikken af fondenes dominans og tog initiativ til en arbejdsgruppe, der skal udvikle konkrete forslag til mere balanceret forskningsfinansiering.
Fondene er i dag blandt de mest magtfulde aktører i dansk forskning, men vi ved forbløffende lidt om, hvordan de vælger, hvad de vil satse deres milliarder på.
💡 Vil du have hele historien?
Med adgang til Science Report er du opdateret på det danske forskningsmiljø.
Vi giver dig historier om forskningspolitik, debatindlæg fra forskere og nøglepersoner og artikler om de nyeste forskningstendenser.
Har du problemer med ip-login: Klik her
Har du allerede abonnement? Log ind her:
