A.P. Møller Fonden er Danmarks mest magtfulde

Den nye liste over fondenes magt i Danmark toppes af A.P. Møller fonden.

På 2. og 3. pladsen følger Realdania og Carlsbergfondet, og generelt afspejler fondenes størrelse deres placering på listen. Der er dog enkelte undtagelser, f.eks. Novo Fonden der er helt nede på en femte plads, når det kommer til indflydelse, på trods af at de er suverænt størst på uddelingsområdet.

Det skyldes at listen, som er lavet af netmediet Altinget.dk, tager højde fra andre faktorer end bare volumen af uddelinger. F.eks. er politisk indflydelse og fondenes formænd/forkvinders synlighed regnet ind som en del af magtanalysen.

Hos Carlsbergfondet er Flemming Besenbacher en meget tydelig formand og en del af grunden til at fondet er så højt placeret på listen. Han bryder sig ikke om at tale om Carlsbergfondets magt, i stedet kalder han det indflydelse:

– For mig er indflydelse noget, der foregår i en dialog, hvor man forsøger at engagere de mennesker, man har omkring sig. Magt handler om at tvinge andre til at gøre det, du gerne vil have dem til, siger Flemming Besenbacher til Altinget.

Fondenes magt stiger
Uanset om der er tale om indflydelse eller magt, viser kortlægningen at fondene får mere af det.

Det skyldes tre faktorer. For det første er uddelingerne generelt i vækst, det vil sige at der er flere penge at udøve indflydelse med. Samtidig er de statslige bevillinger faldende, så fondenes penge bliver endnu mere efterspurgte. Den tredje faktor er, at fondene er blevet tydeligere på hvad de gerne vil med deres penge og i højere grad bruger dem strategisk.

Fondenes stigende magt bør få fondene selv til nøje at overveje hvordan de handler,  hvad de bruger pengene på og hvordan de generelt agerer. Det mener Thomas Boje, der er professor på Roskilde Universitet:

– Der er tale om private fonde, som har en meget stor indflydelse på, hvad der foregår i det danske samfund. Deres prioriteringer og afgørelser om støtte er uigennemsigtige og foretages af en begrænset personkreds – og der er ingen krav om begrundelser. Fondenes beslutningsprocesser er uden demokratisk forankring, siger han til Altinget.

Læs hele Altingets artikel her