En ny undersøgelse har for første gang kortlagt, hvem eksperterne i de danske medier egentlig er, og hvad de bliver bedt om at levere, når de bliver brugt i de danske dagblade.
Undersøgelsen viser blandt andet, at en eller flere eksperter i 98 procent af tilfældene bliver bedt om at levere vurderinger, spekulationer, skøn og formodninger, fremfor saglig og nøgtern viden.
Men det er ikke nødvendigvis et problem, mener Peter Hyldgård.
Han er kursusleder ved Formidlingsakademiet, der tilbyder kursusforløb og netværk for danske forskere, som ønsker at blive bedre til at kommunikere, formidle og deltage i den offentlige debat.
Og han mener ikke, at tendensen sker på bekostning af saglig viden eller forskningsformidling.
💡 Vil du have hele historien?
Med adgang til Science Report er du opdateret på det danske forskningsmiljø.
Vi giver dig historier om forskningspolitik, debatindlæg fra forskere og nøglepersoner og artikler om de nyeste forskningstendenser.
Har du allerede abonnement? Log ind her:
